發(fā)行價(jià)只有每股凈資產(chǎn)的8.5折，仍比二級(jí)市場(chǎng)高出10%以上；或者發(fā)行價(jià)雖高于每股凈資產(chǎn)，卻高于二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)30%以上。越來越多的銀行股破凈之后，破凈、價(jià)格倒掛的陰影，開始籠罩銀行股的定增。
正在籌劃定增的貴陽(yáng)銀行3月20日拿到了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管的核準(zhǔn)批文。發(fā)行方案顯示，貴陽(yáng)銀行定增價(jià)為9元/股。而截至2019年底，該行每股凈資產(chǎn)為10.58元，這相當(dāng)于定增價(jià)在每股凈資產(chǎn)的基礎(chǔ)上打了8.5折。即便如此，其發(fā)行價(jià)仍然與二級(jí)市場(chǎng)（3月20日收于7.78元/股）倒掛，兩者之間的價(jià)差，達(dá)到了13%以上。
早前啟動(dòng)定增的鄭州銀行、南京銀行，則面臨另外一種情形。根據(jù)此前披露，鄭州銀行定增價(jià)為6元/股，高于2019年底的每股凈資產(chǎn)。但這一定增價(jià)，仍然比其最新股價(jià)（3月20日收于3.95元/股）高出了50%以上。
股價(jià)低迷、定價(jià)高昂，這些銀行的定增可能只能依靠關(guān)聯(lián)方、大股東出手。公開信息顯示，貴陽(yáng)銀行定增的8家發(fā)行對(duì)象中，至少有5家是該行關(guān)聯(lián)方，目前持有該行股份。而鄭州銀行、南京銀行的認(rèn)購(gòu)方中，也出現(xiàn)了關(guān)聯(lián)方的身影。
破凈定增
根據(jù)貴陽(yáng)銀行3月20日晚間公告，近日收到貴州銀保監(jiān)局批復(fù)，經(jīng)審核同意該行非公開發(fā)行股份的方案。根據(jù)此前披露，該行將最多發(fā)行5億股股份，募集資金不超過45億元。
貴陽(yáng)銀行第一次披露定增方案是在2020年1月21日，原定發(fā)行價(jià)為定價(jià)基準(zhǔn)日前20個(gè)交易日股價(jià)均價(jià)的90%。當(dāng)年2月14日，證監(jiān)會(huì)修訂了監(jiān)管規(guī)定，允許上市公司將發(fā)行價(jià)格下限調(diào)整至定價(jià)基準(zhǔn)日前20個(gè)交易日的80%，該行隨即于3月3日調(diào)整了定價(jià)方案，即在前述定價(jià)方法與最近一期末經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)值的較高者之間進(jìn)行選擇。
在貴陽(yáng)銀行之前，寧波銀行也在2月18日調(diào)整了發(fā)行方案。根據(jù)披露，亦將發(fā)行價(jià)格調(diào)整為不低于定價(jià)基準(zhǔn)日前20個(gè)交易日該行股價(jià)交易均價(jià)的80%，并對(duì)發(fā)行對(duì)象數(shù)量上限、限售期等內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整。
發(fā)行方案調(diào)整后，兩家銀行的融資、發(fā)行數(shù)量均未變化。根據(jù)方案披露，銀行銀行擬增發(fā)數(shù)量為4.16億股，融資金額為80億元，約合19.2元/股略高。而截至2019年底，該行每股凈資產(chǎn)為17.82元，去年2月18日的股價(jià)為26.44元/股。此前的20個(gè)交易日，均價(jià)在25元上下波動(dòng)，定價(jià)已經(jīng)低于8折。靜態(tài)市凈率則接近1.09倍。
從二級(jí)市場(chǎng)來看，寧波銀行的上述定價(jià)可能對(duì)投資者頗具吸引力。2018年以來，該行股價(jià)一路走高，今年1月初曾站上29.76元/股的高位。此后雖然有所回落，但目前仍在23元以上，動(dòng)態(tài)市凈率、市盈率分別超過1.5倍、9倍。
貴陽(yáng)銀行雖然同樣調(diào)整了價(jià)格下限，但似乎未采用“8折”的方式定價(jià)，而是以每股凈資產(chǎn)作為定價(jià)基礎(chǔ)。
貴陽(yáng)銀行業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2019年，該行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入146.61億元，較上年同期增加20.16億元，增幅15.94%；凈利潤(rùn)58.06億元，較上年同期增加6.69億元，增幅13.02%。截至2019年12月底，該行總資產(chǎn)5609.3億元，比年初增加576.04億元，增幅11.44%；歸屬于母公司普通股股東的每股凈資產(chǎn)10.58元。
根據(jù)融資規(guī)模計(jì)算，不考慮分紅、送股除權(quán)等因素，貴陽(yáng)銀行此次增發(fā)價(jià)格9元/股，已經(jīng)明顯低于該行每股凈資產(chǎn)10.58元。如果最終價(jià)格未變，其定增靜態(tài)市凈率僅為0.85倍，成為“破凈”定增的銀行股。
雖然定價(jià)低于市凈率，但貴陽(yáng)銀行的發(fā)行價(jià)格還是略高于二級(jí)市場(chǎng)。截至3月20日，其收盤價(jià)為7.78元/股，動(dòng)態(tài)市盈率僅為4.36倍，市凈率則僅為0.76倍，明顯低于定增估值。
除了銀行股市場(chǎng)估值低迷之外，貴陽(yáng)銀行低價(jià)定增可能也與其資本充足率水平有關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，截至2019年9月底，該行資本充足率13.06%，一級(jí)資本充足率10.24%，核心一級(jí)資本充足率8.89%，雖能滿足監(jiān)管要求，但已距離紅線不遠(yuǎn)。
價(jià)格倒掛
選擇“破凈”定增，對(duì)貴陽(yáng)銀行來說，可能也是不得已而為之。
在銀行股走勢(shì)低迷的背景下，貴陽(yáng)銀行股價(jià)持續(xù)下跌，從2019年12月的10元/股左右，跌至2020年3月3日的8.54元。方案調(diào)整后，該行此前20個(gè)交易日的均價(jià)，只有7～7.2元左右。
按照這樣的發(fā)行價(jià)格，貴陽(yáng)銀行只能融資35億元略多，只有大幅調(diào)整發(fā)行數(shù)量，才能實(shí)現(xiàn)原定的融資規(guī)模。倘若發(fā)行數(shù)量不變，融資計(jì)劃難以順利實(shí)現(xiàn)。而以每股凈資產(chǎn)作為定價(jià)基礎(chǔ)，更符合該行既定的融資計(jì)劃。
以每股凈資產(chǎn)定價(jià)，雖然解決了發(fā)行價(jià)格過低的問題，但卻面臨新的尷尬——定增發(fā)行價(jià)與二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格倒掛。該行3月3日的股價(jià)已低于定增價(jià)格約5%，而3月20日的收盤價(jià)，更是低于定增價(jià)13%以上。
與貴陽(yáng)銀行一樣，南京銀行、鄭州銀行也面臨定增價(jià)與二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)倒掛的窘境，而且鄭州銀行的股價(jià)要比目前二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)高出30%以上。
鄭州銀行2019年7月披露，該行擬向不超過十名投資者，定向發(fā)行10億股股份，募集資金60億元，擬發(fā)行價(jià)為6元/股，當(dāng)時(shí)其股價(jià)一直在5元/股上下波動(dòng)。2019年11月，發(fā)行方案得到河南銀保監(jiān)局批復(fù)。
但方案披露后，鄭州銀行股價(jià)一路下跌，截至今年3月20日收盤，僅為3.95元，市盈率、市凈率只有4.89倍、0.74倍。該行至今尚未對(duì)定增方案做出調(diào)整。按照原定價(jià)格，該行定增價(jià)將比二級(jí)市場(chǎng)價(jià)高出50%以上。
南京銀行的情況相近。根據(jù)此前披露，該行計(jì)劃發(fā)行約15.25億股，募集資金總額116.19億元，發(fā)行價(jià)約為7.2元/股。但二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)已難以支撐該行的定增。3月19日，南京銀行股價(jià)一度跌至6.98元/股，3月20日雖然有所反彈，報(bào)收于7.24元，但仍處于低位。
定增價(jià)格倒掛的現(xiàn)實(shí)，無疑給上述銀行定增帶來了考驗(yàn)。投資者一旦認(rèn)購(gòu)，就會(huì)面臨虧損。既使股價(jià)能夠維持穩(wěn)定，定增、二級(jí)市場(chǎng)之間的價(jià)差，可能也會(huì)對(duì)投資者的認(rèn)購(gòu)意愿產(chǎn)生影響。
關(guān)聯(lián)方出手
定增價(jià)格與二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)倒掛，各家銀行之間也是幾家歡樂幾家愁。
盡管存在虧損風(fēng)險(xiǎn)，但貴陽(yáng)銀行的定增已經(jīng)找到了全部買主。根據(jù)該行披露，此次定增的認(rèn)購(gòu)對(duì)象共有8家，其中廈門國(guó)貿(mào)擬認(rèn)購(gòu)不超過1.6億股、且不超過18億元，貴陽(yáng)市國(guó)資公司擬認(rèn)購(gòu)8.29億元，貴陽(yáng)投資控股集團(tuán)有限公司（下稱“貴陽(yáng)投資控股”）、貴陽(yáng)市工商產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)（下稱“貴陽(yáng)工商產(chǎn)投”）、貴州烏江能源投資有限公司（下稱“烏江能源”）三家合計(jì)認(rèn)購(gòu)6.34億元，百年保險(xiǎn)資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司、太平洋資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司（下稱“百年資管”、“太平洋資管”）分別擬認(rèn)購(gòu)9.6億元、3億元。
南京銀行的發(fā)行對(duì)象共計(jì)3家，也已全部確定。公開披露顯示，法國(guó)巴黎銀行、江蘇交通控股有限公司、江蘇省煙草公司將包攬定增的全部股份，認(rèn)購(gòu)數(shù)量分別為1.31億股、9.99億股、3.94億股。
而鄭州銀行只找到了部分投資者。根據(jù)披露，10名發(fā)行對(duì)象中，該行已經(jīng)確定了3家投資者。其中，鄭州投資控股有限公司（下稱“鄭州投控”）擬認(rèn)購(gòu)不低于1.715億股，百瑞信托認(rèn)購(gòu)6.6億元～8.6億元，河南國(guó)原貿(mào)易有限公司（下稱“國(guó)原貿(mào)易”）認(rèn)購(gòu)金額4.5億元～6億元。
已經(jīng)確定了投資者的銀行，主要還是依靠原股東、關(guān)聯(lián)方的“輸血”。截至2019年9月底，貴陽(yáng)市國(guó)資公司、貴陽(yáng)工商產(chǎn)投分別持有貴陽(yáng)銀行14.4%、2.06%的股份，貴陽(yáng)市國(guó)資公司、貴陽(yáng)投資控股、貴陽(yáng)工商產(chǎn)投同受貴陽(yáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展控股集團(tuán)有限公司控制；烏江能源則持有該行6.18%的股份。
參與貴陽(yáng)銀行認(rèn)購(gòu)的百年資管，資金來源也是貴陽(yáng)銀行的關(guān)聯(lián)方中融人壽。中融人壽此前公告稱，百年資管以受托管理的中融人壽的普通保險(xiǎn)資金參與本次認(rèn)購(gòu)。而中融人壽的關(guān)聯(lián)方中天金融集團(tuán)、金世旗國(guó)際控股股份有限公司持有貴陽(yáng)銀行股份。
鄭州銀行定增中，截至2019年9月底，參與認(rèn)購(gòu)的鄭州投控、國(guó)原貿(mào)易、百瑞信托分別持有該行3.64%、3.36%、1.94%的股份，且有該行董事、監(jiān)事?lián)螌?shí)際控制人、董事或監(jiān)事。
南京銀行定增認(rèn)購(gòu)中，法國(guó)巴黎銀行也是南京銀行的大股東。
定增依靠關(guān)聯(lián)方、大股東包攬的情況，已經(jīng)引起監(jiān)管關(guān)注。監(jiān)管此前對(duì)鄭州銀行、南京銀行的再融資反饋意見中，已明確要求相關(guān)銀行，補(bǔ)充說明包括發(fā)行對(duì)象的認(rèn)購(gòu)資金是否存在對(duì)外募集、代持、結(jié)構(gòu)化安排，或直、間接來自相關(guān)銀行的情況。
鄭州銀行近期與關(guān)聯(lián)方發(fā)生了多筆交易。其中，3月9日，該行向鄭州國(guó)控西城建設(shè)有限公司授信3.3億元，用于認(rèn)購(gòu)后者的一單信托計(jì)劃，而后者是鄭州投控的子公司。
來 源： 第一財(cái)經(jīng)
編 輯：liuy
