廣告
長租公寓頻頻“爆雷”風險不該由租客承擔
http://www.anyinhouse.com房訊網(wǎng) 2020-11-20 9:37:17
分享到:
[提要]作為長租公寓領(lǐng)域的“龍頭企業(yè)”之一,蛋殼公寓接連被曝出斷網(wǎng)、拖欠租金等各種消息。

  最近,與長租公寓有關(guān)的話題,再度以一種令人擔憂的方式登上了互聯(lián)網(wǎng)熱搜榜單。此前,據(jù)央視新聞報道,作為長租公寓領(lǐng)域的“龍頭企業(yè)”之一,蛋殼公寓接連被曝出斷網(wǎng)、拖欠租金等各種消息。很快,相關(guān)消息就在網(wǎng)上引發(fā)了長租公寓租住群體的普遍擔憂。

  11月16日,面對相關(guān)報道,蛋殼公寓通過其官方微博回應稱:“公司沒有破產(chǎn),也沒有跑路!钡皻す⒆鈶粼庥鲎赓U糾紛,被突然清退,乃至被迫搬離公寓的情況確實屢有發(fā)生;仡欉^往新聞,最近兩年,已經(jīng)有多家同類企業(yè)先后“暴雷”。相比于長租公寓剛剛興起時的多方看好,這種商業(yè)模式中暗藏的風險與弊端,逐漸在“大浪淘沙”的市場中暴露了出來。

  顯然,不論是此時正被推上風口浪尖的蛋殼公寓,還是整個長租公寓行業(yè),都面臨著嚴峻的生存考驗。然而,相比于同情這些企業(yè),我們更應看到:那些受到“行業(yè)寒冬”影響的租戶,面對的是直接得多、也難以承受得多的風險。

  對企業(yè)而言,經(jīng)營有賺有賠天經(jīng)地義。風險自擔,是商業(yè)社會的基本規(guī)則。然而,對于出錢租下房子的租客而言,他們只是向相關(guān)企業(yè)購買了中介服務,沒有任何理由被“綁上戰(zhàn)車”,與長租公寓運營商共擔風險。租戶在足額繳納租金的情況下,僅僅因為企業(yè)經(jīng)營不善、資金緊張,便要被房東非難,陷入無家可歸的窘境,從任何角度上看,都是一件極不合理的事。為此,有關(guān)部門還應對長租公寓領(lǐng)域的種種經(jīng)營亂象,及時展開精準有力的對癥監(jiān)管,防止廣大租戶,尤其是年輕租戶成為任人宰割的“韭菜”。

  在傳統(tǒng)觀念里,“一手交錢、一手交房”是房屋租賃的基本常識,因此,除非房東惡意“耍賴”,租客只要不拖欠房租,不可能被莫名其妙地趕出去。事實上,許多長租公寓在宣傳時都表示:由于涉租房屋由中介公司統(tǒng)一管理,長租公寓在居住穩(wěn)定性上比傳統(tǒng)租賃更加“安全”。然而,在實踐中,長租公寓頻頻發(fā)生“房東趕人”的糾紛,其最大的原因就在于:企業(yè)并未直接將租客提供的租金轉(zhuǎn)交給房東,而是充分利用各種金融工具,利用資金在租客與房東之間的“時間差”加大杠桿。

  為了將投資收益最大化,許多長租公寓都會鼓勵、引導租客簽下大額的“租金貸”。在這種情況下,盡管租客在體感上仿佛是在按月交錢,但實際上已經(jīng)預支了半年、一年乃至數(shù)年的房租。與此同時,房東卻只能按月、按季度,甚至按年收取租金。在企業(yè)資金鏈相對穩(wěn)定時,這種玩法似乎并沒有什么問題,房東遲早會依照合同收到租金。但是,一旦企業(yè)面臨“錢荒”,房東與租客之間,立刻就會陷入“一方交了房租,另一方卻收不到房租”的荒謬矛盾。在這種情況下,由于房東處于優(yōu)勢一方,手中沒有任何籌碼的租戶,自然只能被置于壓力傳導鏈條的最底端。

  面對此類現(xiàn)象,不論是為了保護租客權(quán)益,還是為了消弭系統(tǒng)性金融風險,有關(guān)部門都應對長租公寓“濫加杠桿”的做法加以限制。這并不是說長租公寓企業(yè)不能靠“時間差”賺錢,而是要求相關(guān)企業(yè)在進行金融操作時,必須有清晰的風險意識,以未雨綢繆的方式維護租客的安全底線。近段時間,成都、西安、重慶等城市已經(jīng)先后發(fā)文,要求長租公寓企業(yè)建立唯一的住房租賃資金監(jiān)管賬戶,將一定量的租金納入該賬戶,用于壓低企業(yè)杠桿,防備違約風險。與此同時,對于企業(yè)濫用“租金貸”,“套路”年輕租戶的做法,有關(guān)部門也應在認真研判后加以合理約束,防止金融工具成為“吸血”工具。

  今年9月,我國首部專門規(guī)范住房租賃的行政法規(guī)《住房租賃條例(征求意見稿)》開始公開征求意見。在征求意見稿中,這一條例擬規(guī)定:要將“高進低出”“長收短付”等高風險經(jīng)營行為的住房租賃企業(yè)列入經(jīng)營異常名錄,加強對租金、押金使用等經(jīng)營情況的監(jiān)管。在約束住房租賃企業(yè)的同時,該條例還結(jié)合國際經(jīng)驗,大大加強了對承租者利益的保護力度,使得承租者在房東面前擁有了談判的籌碼,可以保護自己的基本居住權(quán)益不受侵害。當下,《住房租賃條例(征求意見稿)》仍在征求意見期間,有關(guān)部門還應趁此機會多多傾聽民情民意,通過調(diào)整立法,更有針對性地解決租客可能因為租賃糾紛而流離失所的現(xiàn)實難題,確保“居者有其屋”的社會目標。

  來源:中國青年報

編 輯:chenhong

分享到:
廣告
推薦閱讀
推薦樓盤

· 新動力金融科技中心 [西城區(qū)]

· 中?崭壑行 [順義區(qū)]

· 中海瀛海大都會 [大興區(qū)]

· 珠江·峯匯國際 [昌平區(qū)]

· 新時代國際中心 [豐臺區(qū)]

· 金融街國際 [西城區(qū)]

· 京投萬科西華府 [豐臺區(qū)]

· 華瑞大廈 [朝陽區(qū)]

· 北京·壹號總部 [通州區(qū)]

· 萬科·天空之城 [昌平區(qū)]

廣告
房訊推薦
熱點資訊
房訊網(wǎng)關(guān)于版權(quán)事宜聲明:


關(guān)于房訊-媒體報道-加盟房訊-廣告服務-友情鏈接-聯(lián)系方式
房訊網(wǎng) 版權(quán)所有 2001-2020
京ICP證100716號
廣告服務:010-87768550 采編中心:010-87768660 技術(shù)支持:010-87769770